No todo es bailando por un sueño... ¡Involucrate!

El siguiente es un fragmento de una entrevista con el premio Nobel de Medicina 1993 Richard Roberts, aparecida en el diario español La Vanguardia. Recomiendo leer por el medio y el final, ya que no todo lo importante está al principio. Durísima e imperdible.


- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

Ver nota en La Vanguardia

NO a la muerte del norte cordobés... No a la estupidez

Las comunidades del Valle de Ongamira, Quebrada de Luna, Ischilín, Cañada de Río Pinto y zonas aledañas (localidades del noroeste de la provincia de Córdoba, cercanas a la turística Capilla del Monte) formaron asambleas para resistirse a la instalación de una mina metalífera de explotación a cielo abierto en el Valle de Ongamira, que implicará alta contaminación del aire y de los cursos de agua que pasan por la zona y alimentan a varias comunidades.

El sistema de explotación que una empresa francesa pretende utilizar implica el uso de explosivos para abrir gigantescos cráteres cuyas dimensiones pueden alcanzar 150 hectáreas de extensión y cientos de metros de profundidad. El proyecto abarca unas 20.000 hectáreas.

Es interesante destacar que para obtener una pepita de oro del tamaño de un grano de arroz se extrae y muele aproximadamente una tonelada de roca, que es tratada con grandes volúmenes de agua y sustancias tóxicas, habitualmente cianuro, generando enormes cantidades de desechos tóxicos, imposibles de tratar en la zona.

Lo más grave que la firma francesa ya inició los trámites para dar comienzo a su negocio y, de no mediar una resistencia popular, en pocos meses iniciaría sus peligrosas actividades.

Esta explotación implica, entre otros daños, la alteración de cursos de agua y la contaminación de arroyos y vertientes naturales. Los drenajes ácidos generados para la obtención de metales suman sus efectos a los del cianuro, disolviendo y transportando a los cursos de agua metales pesados como arsénico, cromo, mercurio, plomo y cadmio. Estos drenajes pueden comenzar aún después del abandono de la mina y sus efectos continúan contaminando las aguas superficiales y subterráneas por cientos de año.

Geólogos y biólogos confirmaron que los daños causados tardarían miles de años en revertirse.

La eliminación de la capa superficial del suelo con toda su vegetación en las áreas de explotación minera causa desertificación. Además, por la contaminación y los ruidos de las maquinarias varias especies animales van a desaparecer de la zona.

El aire se ensucia con polvos tóxicos en suspensión, vapores y emanaciones gaseosas de cianuro y dióxido de azufre.

Por otro lado, es falsa la creencia que sostiene que la minería genera prosperidad y trabajo legítimos para las comunidades involucradas. La oferta laboral para los lugareños es de mano de obra no calificada (es decir, salarios bajísimos) e insalubre. Sin las mínimas condiciones de seguridad y salud que exige la Organización Internacional del Trabajo.

Para colmo, la legislación argentina impone que los explotadores del negocio deben pagar en impuestos una suma irrisoria en relación con las fabulosas ganancias económicas que obtienen al vender los materiales extraídos.

GEOLOGOS Y BIOLOGOS HAN EXPLICADO QUE LOS GRAVES DAÑOS CAUSADOS TARDARIAN MILES DE AÑOS EN REVERTIRSE. Por lo tanto, en épocas de cambio climático y catástrofes naturales, el tema debería preocupar tanto a ciudadanos argentinos como extranjeros.

Por todo lo expuesto, desde las asambleas nucleadas bajo el lema ¡ONGAMIRA DESPIERTA! se exige a los gobernantes el respeto a la Constitución Nacional y la defensa del patrimonio cultural y económico.

¿COMO AYUDAR? Tratá de comentar y divulgar este tema. Informate y enviá mails a los medios de comunicación. Copiá y mandá notas de este tipo a tus amigos. En el futuro, votá a dirigentes políticos preocupados por el medio ambiente.

Para ofrecer ayuda o pedir información: ongamiradespierta@gmail.com

Más datos en http://www.ongamiradespierta.com.ar/

Dios salve a la Reina

Antes que nada, perdón por la ausencia... Y menos mal que ganó Cristina.
Durante todo 2002 la Argentina estuvo al borde de la desintegración. El presidente provisional Eduardo Duhalde llamó a elecciones anticipadas --seis días después del asesinato de Kosteki y Santillán en el Puente Pueyrredón-- para adelantarse a un nuevo final indecoroso. Mientras, los organismos internacionales pedían más ajuste y creían que la Argentina se había vuelto inviable. Ricardo López Murphy y Carlos Saúl Méndez pregonaban un programa acorde "al mundo del que formamos parte". Es decir, flexibilización laboral, mayor apertura de la economía, dólar bajo para que los ricos importen cosas a buen precio, universidades aranceladas... Sí, empezábamos a parecernos a Costa Rica o Guatemala. Y ese país escrito y firmado por Augusto Pinochet era un ejemplo de civismo, prosperidad y democracia. Debíamos imitarlos. ¡Los carabineros sí que saben controlar a las masas! Dominaba la pobreza (más del 50 por ciento de la población), la actividad económica estaba en retirada, el sistema financiero se caía a pedazos... Y casi todos mis amigos no tenían trabajo.
Con ese panorama, ligeramente mejorado por la gestión económica de Roberto Lavagna, el 25 de mayo de 2003 asumió la presidencia Néstor Carlos Kirchner, que se puso la banda con el 22% de los votos, porque Carlos Saúl Méndez no se animó a la segunda vuelta (y lo bien que hizo).
Los neoliberales, los periodistas --jueces infalibles-- y los analistas made in Harvard advertían que Kirchner sería un mandatario extremadamente débil. "Es el nuevo Cámpora, será el chirolita de Duhalde", se le escuchó decir al colaborador ideológico de cuanta dictadura pase por ahí, Mariano Grondona.
Cuatro años y cinco meses después de aquel mayo de 2003, los números dicen que la economía creció a tasas chinas (insólito desarrollo del 9% anual, al que en un principio los "infalibles analistas" calificaron de "veranito"), la desocupación bajó a un dígito, la industria de la construcción trabaja a pleno, la deuda con el FMI y sus antipáticos funcionarios de perfume francés y trajes italianos son un recuerdo y la Suprema Corte de Justicia se integró con juristas de renombre. Además, nos dimos el gusto de darle una paliza simbólica inolvidable a George W. Bush en Mar del Plata, en la Cumbre de las Américas celebrada en 2005, cuando enterramos el ALCA.

El progresismo mágico relincha y relincha, porque todavía no vivimos en el Paraíso

El ideario de Don Nobody (yo) es más progresista que el de este Gobierno, pero no se puede criticar a una administración que hizo tanto en tan poco tiempo (veníamos de: juntas militares-Alfonsín-Méndez-Deladuda).
Sí, faltan cosas. Muchas cosas. Pero parece estúpido castigar a este gobierno porque todavía no se solucionaron todos los problemas que afectan a todas las sociedades humanas, como la inseguridad o la inflación de precios. O la pobreza, que aunque está ahí, ha retrocedido marcadamente. Pero el progresismo mágico relincha y relincha, porque todavía no vivimos en el Paraíso.
Transformar un país lleva años. Y requiere pelearse con todos los grupos de poder, algo que no es posible hacer de un plumazo, si no se quiere durar menos que Salvador Allende.
En 2002 analistas nacionales y extranjeros decían que recuperar los indicadores que el país tenía antes de la devaluación iba a costar por lo menos 10 años (¡como los quiero chicos!).
¿Alguien cree que si a López Murphy, Méndez o Macri les hubiera tocado gobernar --con sus recetas de la US Embassy-- el país hubiera salido del abismo?
Debemos ser cuidadosos. Una de las gestiones más ordenadas y productivas en democracia, la del presidente radical Arturo Umberto Illia, fue barrida como consecuencia de la caricaturización del periodismo, la crítica feroz del progresismo mágico y el oportunismo de la derecha atroz (siempre viva).

Defendé nuestro planeta

La destrucción de los bosques nativos argentinos no se detiene. En la Argentina se desmontan 300.000 hectáreas por año, lo que equivale a una manzana cada dos minutos. Y no hay indicios de que el avance sobre la naturaleza se vaya a detener de manera espontánea. Esta realidad genera consecuencias: en los próximos años vamos a estar más desprotegidos ante posibles inundaciones, ya que los bosques funcionan como esponjas naturales para absorver el agua de las lluvias y contribuyen a mantener el equilibrio climático de nuestro territorio. No se olviden: además estamos permitiendo el asesinato sistemático de millones de especies animales y vegetales que no abundan en el mundo. El Senado de la Nación debe aprobar ya la Ley de Bosques --está demorada desde hace tiempo-- que pone un freno hasta que cada provincia realice un Ordenamiento Territorial que planifique de manera participativa y racional el uso sustentable de nuestros recursos. Desde que la Ley se encuentra en discusión varias provincias están autorizando en forma acelerada permisos de desmontes que incluyen reservas y otras áreas que la norma hubiera preservado. El objetivo de Greenpeace Argentina es juntar un millón de votos para que con el impulso de la opinión pública la ley sea aprobada. Queda poco tiempo, queda poco bosque...

Hacé click acá y dejá tu compromiso ahora

Todo tiene que ver con todo II

No hay debates públicos, no hay ideas. Todo es un gran comercial. Mucho impacto, poco argumento. Lo que importa es robarse el poder. No, saber usarlo. Mostrarse. "Algo funciona mal cuando este viejo juego cada vez festeja más la estupidez".

Todo tiene que ver con todo

En la semana charlaba con algunos periodistas sobre una tendencia lamentable que protagonizan quienes practican el oficio de contar lo que pasa (no es ni más ni menos que eso, contar lo que pasa). En TV, por ejemplo, cada día se sienten menos periodistas y más animadores-showman. O, lisa y llanamente, humoristas. Desde las tonterías intrascendentes de Walter Nelson en los relatos del sábado, hasta el culto diario de la pavada sin justificación en el programa "Fútbol para Todos", que se emite por Fox Sports.
Revisando mis recortes de viejo lector encontré una columna maravillosa. Apareció el 18 de noviembre de 1999 en el diario El País de España, firmada por el jefe de Deportes, Santiago Segurola, y hace referencia a un episodio recordado por todos los futboleros. Aquella vez, Marcelo Araujo simuló llorar como un bebé cuando el delantero de Boca Martín Palermo se lastimó. Cuando lo sacaron, minutos después y luego de hacer un gol con una pierna rota, el narrador aclaró: "Yo le pedí que se quedara un ratito por la guita que habíamos jugado... Ahora ya lo pueden retirar".
Me parece que el artículo, por bueno, excede el tema del que pretende ocuparse. Y se vuelve mejor: la opinión de Segurola, dura y precisa, puede aplicarse para graficar la actualidad de los medios de comunicación argentinos. Esa realidad en la que lo único que importa es vender y atraer la atención de los consumidores aun sin preocuparse demasiado por el cómo. Atención a la última oración del texto, poderosa y verosímil. Copio la nota, con su título:

El festejo de la estupidez

Un día antes del comienzo del Mundial de Francia, el célebre periodista argentino Juvenal se encontró con Jorge Valdano en la oficina de prensa de París. Charlaron durante largo rato sobre el fútbol y lo que lo rodea. Hombre cultivado, con una reconocidísima carrera en la revista El Gráfico, Juvenal se refirió desde su magisterio a cuestiones del juego y del periodismo. Elogió a Valdano por el gol que marcó en la final de la Copa del Mundo de 1986. "Te perfilaste de tal manera frente a Schumacher que tuviste las dos salidas para elegir: la del regate (gambeta) y la del tiro." Cuando habló del periodismo habló con la misma claridad y sencillez. "El humor es necesario para escribir de fútbol." Bien británico en sus gustos citó a Wilde y Waugh como referentes del estilo.
Juvenal representa lo mejor de la larga tradición del periodismo deportivo de un país que ha producido a Borocotó para las crónicas, a Víctor Hugo Morales en la narración radiofónica, a Roberto Fontanarrosa y Osvaldo Soriano en los cuentos maestros. Cualquiera haya sido su posición ideológica con respecto al fútbol, ha sido menos importante que la grandeza de su estilo, la inteligencia de su trabajo y el excelente humor que ha destilado. Por desgracia, esa escuela se encuentra en retirada frente a la grosería cómica que invade a una parte sustancial del periodismo deportivo argentino, concretamente a las narraciones televisivas.
En el nombre del humor, se celebran en España los estragantes comentarios de Marcelo Araujo, rey del chiste fácil y del irrespetuoso trato a los jugadores. Su patético gag --un minuto de pucheritos infantiloides-- en la lesión de Martín Palermo alcanzó la cumbre del desperdicio por los futbolistas. Allí estaban un delantero con los ligamentos rotos, y este Araujo dándoselas de gracioso pueril, a la espera de alguna carcajada cómplice que, por fortuna, no se escuchó.
Cabe un mundo entre la ironía inteligente que proponía Juvenal (o el desternillante humor de Fontanarrosa) y la patocha agresora de Araujo, desgraciadamente convertido en la voz del fútbol argentino. Algo funciona mal cuando este viejo juego cada vez festeja más la estupidez.

La Volpe, una pelea intelectual

¿Cómo explicar en pocas líneas tanto? A ver: Ricardo La Volpe debe ser un tipo insoportable, por lo que cuentan los medios de comunicación. Uno de esos con los que uno se iría a las manos si lo tuviera que tratar todos los días. Pero aun así, abrió debates saludables en el fútbol argentino, tan habituado a lo monocromático, a repetir fórmulas testeadas, a someterse a los designios de un viejo que maneja negocios, clubes empobrecidos y periodistas.
Lo más valioso del discurso lavolpiano es su búsqueda de innovación. El Bigotón, quizá sin quererlo, trata de romper con las estructuras más rígidas que existen: las del pensamiento y la costumbre. Propone sistemas de juego creativos, que requieren coordinación y sacrificio. Va contra lo estático, contra los jugadores de Primera que quieren usar el mismo planteo táctico que les enseñaron a los 15. Contra el oxidado 4-3-1-2 (que todos los equipos locales usaron hasta el cansancio durante los últimos años, con éxitos y fracasos).
En un mundo superficialmente mediatizado, La Volpe no tiene miedo de pelearse con un periodista, otro punto a favor.

La vanguardia suele sufrir. Muchos años después, se imponen sus ideas

Apostar por lo nuevo, claro, tiene costos. Por eso, la vanguardia suele sufrir. Muchos años después, se imponen sus ideas, que dejan de ser vanguardistas.
Hay quienes identifican en el fútbol a los técnicos líricos con el progresismo y a los tacticisistas (como el Bigotón) con el capitalismo extremo. Estoy convencido de que se puede ser progresista y metódico a la vez. Se puede buscar la innovación, el adelanto, sin creer en reglas salvajes de exitismo y de eficiencia a cualquier costo.
El obsesivo Marcelo Bielsa, cultor de un fútbol dinámico y mecanizado, viene de una familia de militancia peronista y deja ver un pensamiento de centroizquierda en sus declaraciones mediáticas. Carlos Bianchi, que se cansó de decir "el fútbol es muy sencillo, no hay que complicarlo", vive en Barrio Parque y da charlas para jegarcas de empresas.
En fin, el debate promete. Copio algunas frases del Bigotón.

"¿Por qué no juego con enganche? Yo creo que es un puesto muy predecible, muy estático. Hoy en día no se puede hablar de un sistema de juego, porque el fútbol tiene variantes. El 4-3-1-2 ya está obsoleto. Si el Barcelona, el Chelsea o el Milan no pensaran igual que yo, gastarían 60 millones de euros en un enganche. Sin embargo, usan volantes que se sueltan y llegan por sorpresa."

"Quiero que mi equipo no sea predecible, que pueda pasar de un 4-4-2 a un 3-5-2, a un 5-2-2-2 o lo que sea, que sepan cambiar."

"Los técnicos tendríamos que hablar más de lo mal que llegan los jugadores a Primera División. Por ahí decimos: qué buena técnica trae, pero vienen sin fundamentos. No saben la función de un lateral, por ejemplo. Me gustaría que el jugador de hoy pierda dos horas para saber a quién va a enfrentar. El jugador de hoy es más superficial, no le gusta pensar, si le tirás muchos 'tips', no le gusta."

Guerrilla cultural

Converso con mucha gente que se opone al estilo de vida actual. A nuestra manera de trabajar, al funcionamiento económico de nuestras sociedades, a la corrupción de los políticos, al auge de la estupidez en los medios de comunicación, al fomento del individualismo que contribuye a que vivamos enfrentados...
Desde hace unos años, mi propuesta es la de combatir al sistema sin armas. Contándole nuestros argumentos a todo aquel que se nos acerca, atreviéndonos a adoptar posturas inhabituales pero válidas, criticando sin miedo lo que está mal, trabajando desde una fundación, desde un partido político o simplemente con algún gesto de solidaridad con el otro. Siempre, con la idea de producir un cambio positivo, por pequeño que sea.
Buceando en estos temas, me encontré con un texto del artista plástico Julio Le Parc escrito en París, en 1968. Se llama "Guerrilla Cultural". Copio un párrafo que sintetiza el escrito:

"Organizar una especie de guerrilla cultural contra el estado actual de cosas, subrayar las contradicciones, crear situaciones donde la gente reencuentre su capacidad de producir cambios. Combatir toda tendencia a lo estable, a lo durable, a lo definitivo: todo lo que acreciente el estado de dependencia, de apatía, de pasividad, liberarlos de los hábitos, de los criterios establecidos, de los mitos y de otros esquemas mentales nacidos de un condicionamiento cómplice con las estructuras del poder. Sistemas de vida que, aun cambiando los regímenes políticos, continuarán manteniéndose si nos los cuestionamos".

Arte Cósmico

Para algunos son chiflados y para otros artistas con un potencial enorme.
Muchos de quienes componen esta nueva rama de expresión denominada arte cósmico dicen recibir las imágenes que representan del "más allá". Ellos se limitan a reproducirlas. Otros aseguran que hasta los movimientos de sus manos son guiados por alguna deidad con la que pueden, incluso, dialogar mentalmente. Sus temas son la naturaleza, el universo, el amor y la sabiduría interior, entre otros.
Lo cierto es que, locos o cuerdos, muchos miembros de esta corriente artistico-espiritual han llegado a participar en muestras celebradas en espacios culturales serios. Y algunos críticos comparan su obra con la de artistas destacados como Xul Solar.
Aquí, les dejo imágenes de Edgardo Marranti y de Elena Valdez .

Música para pensar

"Solo le pido a Dios", León Gieco

Enciclopedia de lo detestable. Hoy: Idiota latinoamericano

Intelectuales, comerciantes, empresarios, periodistas de dudosa honestidad y señoras gordas que adscriben al pensamiento de derecha utilizan el término "idiota latinoamericano" para burlarse de quienes rechazan la imposición de las políticas neoliberales que hicieron estragos en el continente americano en la década del 90, dando origen a numerosos estallidos sociales.
La denominación nació en el ensayo titulado "El manual del perfecto idiota latinoamericano", escrito por Mario Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa, que fue publicado en 1996 y tuvo una segunda parte en 2007.
Esa obra ironiza sobre los sectores de izquierda y centro-izquierda latinoamericanos por negarse a aceptar el modelo económico que supuestamente triunfa en el mundo (sin profundizar en sus consecuencias sociales, como el crecimiento de la desigualdad entre ricos y pobres, la precarización de las condiciones laborales, el saqueo a los recursos naturales o las guerras en busca de insumos energéticos para sostener el derroche individualista).

En lo esencial figura, claro, que se permita cierto nivel de desocupación para que las sufridas multinacionales (qué tanto se preocupan por el planeta) no tengan que pagar salarios tan altos...

Los autores describen a los habitantes del continente no anglosajones como acomplejados y resentidos. Y aseguran no comprender por qué crece un fuerte sentimiento "anti-yanqui", sin mencionar que los gobiernos de Estados Unidos --no su pueblo-- auspiciaron y financiaron golpes militares anti democráticos en nuestra tierra, cuyos líderes se caracterizaron por encarcelar y torturar sistemáticamente a los oponentes políticos.
Para dejar de ser idiotas, en palabra de estos verdaderos iluminados, deberíamos promover reformas económicas para liberalizar la economía, reducir los costos laborales de las empresas, privatizar las compañías estatales, permitir el ingreso irrestricto de productos estadounidenses y europeos a nuestro mercado y eliminar subsidios a nuestros productores, entre otras medidas. En lo esencial figura, claro, que se permita cierto nivel de desocupación para que las sufridas multinacionales (qué tanto se preocupan por el planeta) no tengan que pagar salarios tan altos...

Defendé nuestro bosque

La destrucción de los bosques nativos argentinos no se detiene. En la Argentina se desmontan 300.000 hectáreas por año, lo que equivale a una manzana cada dos
minutos. Y no hay indicios de que el avance sobre la naturaleza se vaya a detener de manera espontánea.
Esta realidad genera consecuencias: en los próximos años vamos a estar más desprotegidos ante posibles inundaciones, ya que los bosques funcionan como esponjas naturales para absorver el agua de las lluvias y contribuyen a mantener el equilibrio climático de nuestro territorio. No se olviden: además estamos permitiendo el asesinato sistemático de millones de especies animales y vegetales que no abundan en el mundo.
El Senado de la Nación debe aprobar ya la Ley de Bosques --está demorada desde hace tiempo-- que pone un freno hasta que cada provincia realice un Ordenamiento Territorial que planifique de manera participativa y racional el uso sustentable de nuestros recursos.
Desde que la Ley se encuentra en discusión varias provincias están autorizando en forma acelerada permisos de desmontes que incluyen reservas y otras áreas que la norma hubiera preservado.
El objetivo de Greenpeace Argentina es juntar un millón de votos para que con el impulso de la opinión pública la ley sea aprobada.
Queda poco tiempo, queda poco bosque...

Hacé click acá y dejá tu compromiso ahora

Enciclopedia de lo detestable. Hoy: Populismo

Sustantivo utilizado por empresarios, políticos y académicos estadounidenses --también europeos-- para ridiculizar a corrientes de acción política que intentan otorgar beneficios económicos a los sectores más rezagados de la sociedad, conteniendo así la profundización de las desigualdades.
A lo largo de la historia latinoamericana han sido calificados como "populistas" líderes de características y visiones diferentes como Juan Domingo Perón, Salvador Allende, Eva Perón, Raúl Alfonsín, Fidel Castro, Hugo Chávez y Néstor Kirchner, entre muchos otros.
Es el termino elegido por la derecha ilustrada mundial para segregar a un presidente o a un país cuando no se lo puede acusar de "comunista" o "marxista". Ejemplo: Fidel Castro, comunista; Néstor Kirchner, populista.
Entre los defensores del difuso calificativo se inscriben el escritor peruano Mario Vargas LLosa, el argentino Marcos Aguinis y numerosos intelectuales y comunicadores sociales enrolados en el liberalismo que gobernó (con resultados catastróficos) América latina en los años noventa.

Música para pensar

"El tiempo no para", Bersuit Vergarabat

¿Progresa la humanidad?

Ganadores y perdedores

Conversaba con un colega que hay posturas que quedan mal, pero que son tan reales, tan necesarias. Se vuelven difíciles de sostener, porque uno corre el riesgo de ser catalogado como reaccionario. Seguramente, este país y el mundo quedaron lastimados por las represiones (dictadura, iglesia católica, etcétera) y esas heridas contribuyeron a desdibujar algunos límites que serían saludables.
Anoche miraba un rato el estreno de Gran Hermano 5 y, con total desparpajo, las nuevas estrellitas decían: "Vine a ganar", "Para mí el segundo es el primer perdedor", "Es un juego y vine a jugar, así que voy a hacer lo que sea necesario para llevarme el premio". Digamos, por si no fui tan explícito como quería, que en todo momento trataban de aclarar que lo más importante de la vida en la Tierra es su ego y que están dispuestos a pisar cabezas, si hace falta.
Ya sabemos lo que viene en los próximos días: la producción exaltará los valores más despreciables, para que el público se regocije: se incitará a los participantes a que generen conflictos, a que se envidien y luego a que se odien... Y nos van a mostrar desde distintos planos toneladas de ganas de coger contenidas.

Los mensajes que se imponen en determinados ámbitos culturales terminan bajando a la gente

Lo mismo pasa en el mundo del fútbol, pensaba. Se impuso el mensaje de que hay que ganar sí o sí. Y en los medios de comunicación, de que hay que vender sí o sí. Ahora, hay ganadores y perdedores y, lógico, nadie quiere estar entre los últimos.
¿Es posible una sociedad si quienes la forman se segregan entre ganadores y perdedores? Porque, es irrefutable: los mensajes que se imponen en determinados ámbitos culturales (como el todopoderoso fútbol, por ejemplo) terminan bajando a la gente, tarde o temprano. Me acuerdo, por ejemplo, del abogado Víctor Stinfale, que hace unos años, en un programa de TV (creo que en lo de Mauro Viale), se definió como "bilardista", porque en el ejercicio de su profesión lo que más le preocupaba era ganar, sin preocuparse tanto por el cómo.
Si el segundo no sirve, nadie se acuerda de él, fracasó y todo lo demás, ¿cómo vamos a reaccionar los miles de perdedores que vivimos en la gran ciudad? ¿Hay convivencia posible? Porque, obviamente, los millones de seres humanos que vivimos en este planeta no vamos a alcanzar muchos de nuestros sueños. ¿Fracasamos entonces?

Alguna vez escuche al Negro Dolina decir que añoraba aquellos tiempos en que la gente vivía sin pensar en perdedores y ganadores.

Quizá, no tener un buen trabajo y un auto importante determine que uno es "un perdedor". O por ahí, ser un perdedor es no poder levanterse a la mina que a uno le gusta. O quedarse sin trabajo. Así, de a poco, empiezo a comprender el resentimiento de los pobres. Y las urgencias espirituales de los que salen a robar. Ahora me cierra por qué vi a dos tipos, ayer, que se bajaron del auto en un semáforo y se rompieron la cara, porque uno se distrajo manejando, o no prendió la luz de giro, o alguna estupidez por el estilo. Claro, ninguno de los dos quería perder la intrascendente disputa.
Alguna vez escuche al Negro Dolina (no me cae bien, aclaro por si a alguien le interesa) decir que añoraba aquellos tiempos en que la gente vivía en los barrios sin pensar en perdedores y ganadores. Por allá estaba el peluquero, en la otra esquina el mecánico, a mitad de cuadra el vago que no laburaba y más allá el doctor, que andaba bien de plata. Pero todos se reencontraban en los festejos de carnaval, o en la charlita en el puestito de diarios. O en cualquier momento, en la vereda, sin correr contra el tiempo y contra los demás seres humanos. Dolina decía que la idea de dividirnos en ganadores y perdedores es una imposición cultural, sutil, que llegó de otro lado. Al fin de cuentas, todos hacemos lo que nuestra capacidad nos permite: a algunos les va mejor y a otros peor. Nada más que eso.
Hay que tener cuidado con los mensajes que nos llegan. Y que aplaudimos mientras se reproducen.

Sobre Hugo Chávez

La prensa internacional tiende a ridiculizarlo. Trata de convertirlo en uno de esos dictadores bananeros que a fines de los setenta y principios de los ochenta castigaban a buena parte de Latinoamérica con políticas de ajuste y mano dura. Sacan tajada de la exuberancia latinoamericana que dejan sus palabras y sus gestos.
Sin embargo, los lineamentos fundamentales del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela desmienten esa caracterización. (A fin de cuentas, no hay que olvidar que los medios de comunicación de envergadura internacional también le ponían el mote de "dictador" a Juan Domingo Perón, que fue derrocado y prohibido en el país por los militares "libertadores"; tampoco, que en nombre de la libertad, precisamente, las autoridades del país del norte apoyaron golpes de Estado sangrientos y de consecuencias terribles en todo el continente).
A grandes rasgos --una descripción profunda requiriría una extensión incoherente con la idea blog--, se puede decir que, desde fines de los 90, Hugo Chávez lidera el levantamiento contra el neoliberalismo que castigó y empobreció a Latinoamérica.
Propone combatir el capitalismo salvaje a favor de una economía social que no deje afuera a amplios sectores de la sociedad, promueve la unión paulatina de los Estados para fortalecer a la región a la hora de negociar con el mundo y combate, desde la parcela de poder que le toca ocupar gracias al petróleo, al imperialismo norteamericano, con la idea de evitar una nueva oleada de saqueos, como la que tuvo lugar en los noventa.
Quizá comete excesos, quizá se equivoca. Puede ser. ¿Pero por qué no nos preocupan tanto los excesos de Estados Unidos o los de Europa?
Chávez debió enfrentarse con la oligarquía de su país, aliada con el extranjero malo, repitiendo un esquema ya visto en otras sociedades, cuando un lider popular intenta separar a la cosa pública del uso y aprovechamiento exclusivo que hacen de ella las elites.
El tema de la prensa merece un capítulo aparte. Venezuela recorrió el mundo cuando su gobierno expropió la licencia del canal de televisión RCTV --que en su momento auspició un golpe de Estado contra la democracia--. En Argentina, salvando las distancias, son habituales los roces presidenciales con los medios. Y por la libertad de prensa (¿o de empresa?) plumas destacadas y mediocres hacen denuncias dramáticas.
Pero nadie habla de aquellos dorados noventa en los que las privatizadas sponsoreaban gran cantidad de programas de radio y TV, amordazando denuncias necesarias para la construcción de una mejor democracia. Sin profundizar en el tema -porque se podría profundizar más--, me pregunto: ¿La prensa siempre es leal? ¿Nunca responde a intereses económicos concretos? ¿Los medios de comunicación cumplen con todos los principios éticos necesarios para hacer periodismo puro, duro y transparente?
Tiene lógica cierto grado de control sobre el ejercicio de la profesión. El periodismo es como la energía nuclear: puede usarse para hacer el bien o para mal.
Para redondear --repito: no quiero ser incoherente con la idea de blog--, pido que estemos atentos. No sea cosa que los que se presentan como santos sean nuestros verdugos. Los que quieren ser ricos en medio de un país pobre, y de una región pobre, siempre hallan nuevo disfraces.
Y los que tratan de enfrentarse con los poderosos viven amenazados. Pueden resbalarse en cualquier momento.

Mr. Hyde me hizo pensar

El despreciable geronte Mariano Grondona me hizo pensar, hace unos días, otra vez en la ecología. Hablaba de Douglas Thompkins, un multimillonario estadounidense que compra hectáreas vírgenes a lo largo del mundo para transformarlas en reservas ecológicas privadas (antes de que una empresa o un gobierno se las fume, digamos). Un nuevo tipo de altruismo, lo definió el Dr.
Grondona dijo que el Primer Mundo puede darse el lujo de implementar políticas estrictas de cuidado del medio ambiente porque ya está desarrollado, pero que los países emergentes (es decir, nosotros) no deberían correr con esa desventaja, dado que cuando las potencias expandieron sus industrias aún no existían las políticas ambientales que hoy están en boga.
Al mismo tiempo, me acuerdo que hace poco el cambio climático fue tapa de Clarín y que leí en un blog a un escriba que saludaba a los ecologistas "que fueron pioneros hace décadas de una realidad que ahora tiende a aceptarse en todos los ámbitos".
Me acordé de Katrina, del tsunami, de la granizada histórica en Buenos Aires, de las olas de calor extremo en el verano europeo, de los que denuncian que las antenas de los celulares enferman de cáncer...
Siento que el Dr. me quiere engañar. Que desarrollo y ecología no son dos realidades tan inconciliables. Claro que para alcanzar un "desarrollo prudente" muchos (hombres y multinacionales) deberían renunciar a privilegios y abusos arraigados. ¿Por ahí vendrá la cuestión? No sé.
El video grafica bien.

Lúcido

-¿Estás en paz con la prensa?

-A ustedes los noto críticos y necesitados de resultados más que nadie. A veces siento que las preguntas están automatizadas y no se oyen las respuestas.

El eterno retorno

Está ahí nomás. Este viernes, el 3 de agosto, vuelve el torneo local de fútbol. Y uno, que es fanático, está ansioso.
Sí, es verdad, esperaba desde hace tiempo este momento. Me sorprendí en el colectivo silbando los cantitos de la hinchada, el otro día.
Pero de golpe, tengo que reconocer, siento angustia. Hasta diría opresión. Todos saben que soy un tipo raro.
Estamos con ganas de ir a la cancha y los medios masivos aprovechan. Todo es alegría y color. Suplementos especiales, titulares grandes, que Ramón Díaz quiere repetir, que River va por la revancha, que Boca apunta a los dos frentes y las mismas noticias de siempre que retornan, como el fútbol...
Después de la primera fecha, durante la semana, se va a hablar de la pelea de Passarella con los periodistas, del tobillo dolorido de Palermo y, en las conversaciones privadas, de lo detestable que es el Gordo Palacios. Si Boca gana y se sube a la punta, el diario del lunes será como el carnaval de Río. O mejor.

Todos los dirigentes prometerán acabar, de una vez por todas, con 'este verdadero flagelo que es la violencia en el fútbol'

Más adelante, va a haber quilombo en una cancha, a lo mejor muere un hincha, y Grondona --el eterno--, va a convocar a una reunión de urgencia en la sede de la calle Viamonte.
Ahí, todos los dirigentes prometerán acabar, de una vez por todas, con "este verdadero flagelo que es la violencia en el fútbol".
Los diarios gritarán desde sus páginas: "La hora de parar la pelota" o "No va más", con letras blancas y fondo negro.
Pero claro, 15 días más allá, Boca será tapa otra vez. Las barras volverán al medio de la tribuna. Julio continuará en su sillón. Passarella (o La Volpe) nos dará espectáculo...
Y al próximo Mundial van a viajar los barrabravas --los del ascenso y los de Primera-- derrochando plata mal habida y negociados.
Igual, nos babeamos por ir a la cancha. Porque la pelota no se mancha, la pasión del hincha supera cualquier cosa, es imposible que en este país se arregle un campeonato y el jugador de fútbol es lo más limpio que tiene el fútbol, ¿no?

Viñetas sobre la Conquista

Recientemente, visité el norte argentino. En la Iglesia de San Francisco de Paula --edificada en 1691-- conocí a los "Angeles arcabuceros". El templo está en Uquía, un pueblo jujeño que ronda los 500 habitantes, a 115 km de la capital provincial.
Allí se ven nueve pinturas de arcángeles realizadas en el siglo XVII por artistas mestizos de la famosa Escuela Cuzqueña.
Las figuras --no sólo están los tres arcángeles reconocidos actualmente por la iglesia católica-- tienen sombrero de ala ancha y trajes de brocado bordado en oro similar a los de los soldados españoles de Carlos II. Y portan un gran arcabuz.
Se explica que estas piezas fueron consecuencia de los esfuerzos europeos por introducir símbolos cristianos en las creencias locales. Así, estos caballeros españoles serían una reinterpretación de la fe indígena, que consideraba una deidad a cada uno de los elementos de la naturaleza, como el rayo, el Sol y la Luna.
En la nueva iconografía, cada arcángel representará a la vez a un semi-dios autóctono y a uno cristiano, logrando así la unificación simbólica.
Sin embargo, no son pocos los lugareños --y los críticos de arte-- que creen que esas pinturas fueron el resquicio que hallaron los mestizos para denunciar la imposición por medios violentos de la nueva religión.
Los arcángeles se veían idénticos a los españoles. Los conquistadores eran los nuevos dioses.

Un programa real sobre la ciencia ficción mundial

Copyright del adagio: "El parquímetro", L-V, de 7 a 10, FM 95.1